Квалификация преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков

Издатель: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего проф образования Сибирский юридический институт Федеральной службы Русской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Информация о публикациях загружается с веб-сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите , ежели увидели некорректности. Вы сможете отметить достойные внимания фрагменты текста, которые будут доступны по неповторимой ссылке в адресной строке браузера.

Задачи квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ : методические советы Перевод названия: Problems of qualification of crimes related to illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances Год издания: Главные слова: crimes, qualification of crimes, drug trafficking, psychotropic substances, преступления, квалификация преступлений, незаконный оборот наркотиков, психотропные вещества Ссылки на полный текст.

Место издания: Красноярск Издатель: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего проф образования Сибирский юридический институт Федеральной службы Русской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Тепляшин П. В этих критериях требуется увеличение эффективности усилий по разработке и реализации адекватных мер противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту и улучшение антинаркотического законодательства.

Редакция статей Уголовного кодекса Русской Федерации УК РФ , к огорчению, оказалась неидеальной и влечет за собой затруднения в процессе внедрения соответственных норм. Необыкновенную актуальность приобретает наиболее глубочайшее исследование вопросцев квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. О федеральной мотивированной програмке «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на годы»: постановление Правительства Русской Федерации от Как указывает изученная нами практика, удельный вес уголовных дел о грехах в сфере незаконного оборота наркотиков раз в год увеличивается.

В суды Русской Федерации за 11 месяцев года по первой инстанции поступило на рассмотрение уголовных дел о незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами 3. Потому необходимость обращения к обозначенной дилемме вызывается и потребностями правоприменительной практики, при этом для ее субъектов невозможность четкой интерпретации квалифицирующих признаков во почти всех вариантах предопределена их плохим юридическим выражением в составе преступления, что ведет к произвольному истолкованию уголовного закона и его неправильному применению.

Исследование особенностей квалификации преступлений данного вида является принципиальным резервом увеличения эффективности рассмотрения судами уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К тому же, актуальность работы обоснована возникновением ряда новейших заморочек в определении частей составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и в практике внедрения статей УК РФ органами подготовительного расследования и судами.

Значимым изъяном современного шага развития уголовно-правовой науки нам представляется ситуация, когда даже имеющиеся общетеоретические положения в области квалификации находят очень незначимое применение в судебной практике. В конце концов, актуальность исследования, придающая ему теоретико-прикладную направленность, усиливается тем, что оно подчеркивает.

Степень научной разработанности темы. Неувязка квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, является одной из более сложных и важных для практики расследования и судебного разбирательства. Отечественные ученые в области уголовного права СВ. Бородин, Б. Волков, Л. Гаухман, А. Герцензон, Г. Кригер, В.

Кудрявцев, Б. Куринов, Г. Левицкий, А. Наумов, А. Новиченко, А. Рарог, Н. Свирлов внесли бесценный вклад в становление и развитие теории квалификации преступлений, сформировав тот фундамент, на котором выстраивается конструкция решения почти всех заморочек предстоящего развития уголовного закона. Но анализ этих работ свидетельствует о тривиальном отсутствии преемственности в научных исследованиях общего и личного нрава. Совершенство и обоснованность уголовно-правовых норм служат ведущими предпосылками правильной квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Потому во почти всех вариантах их неопределенность становится весомой предпосылкой, порождающей трудности правоприменения. Издержки работающего законодательства и, как итог, ошибки в квалификации названных преступлений, приводят к тому, что «по окончании подготовительного расследования и проводимого потом судебного разбирательства сбытчики низшего уровня в иерархий получают малое наказание, организаторы уходят от уголовной ответственности в силу трудности доказывания их причастности к совершенным преступлениям, а материальный вред, нанесенный государству наркопреступлениями, в подабающей мере не возмещается».

Жукова Т. Невзирая на то, что неувязка уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков исследовалась в работах Л. Анисимова, Ю. Баулина, Т. Боголюбовой, А. Борбата, Л. Васильевой, А. Га-биани, Э.

Гасанова, А. Гришко, Г. Драгана, И. Дружинина, В. Егорова, Т. Жуковой, Б. Калачева, К. Карповича, О. Колесник, В. Краснова, В. Курченко, В. Кухарука, А. Майорова, В. Б, Малини-на, Г. Меретукова, Г. Миньковского, Н. Мирошниченко, А. Музыки, Г. Назаренко, Л.

Николаевой, В. И, Омигова, Э. Побегайло, М. Прохоровой, СВ. Рачеевой, В. Ревина, Л. Романовой, П. Сбиру-нова, А. Сергеева, И. Симаковой, Е. Харьковского, М. Хоменкера, Б. Целинского и остальных создателей, порядок и индивидуальности квалификации данных преступлений остаются недостаточно изученными. В данной нам связи в нашем исследовании предпринята попытка определения природы и обстоятельств более всераспространенных ошибок в квалификации на базе анализа имеющейся теории и практики внедрения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Объектом исследования являются публичные дела в сфере квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на стадии судебного разбирательства. Предмет исследования образуют уголовно-правовые нормы о ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков; практика их применения; положения интернациональных Конвенций, посвященных вопросцам борьбы с наркотизмом; акты толкования уголовного закона; научная литература по избранной теме и общим вопросцам уголовного права; надлежащие статистические данные.

Цель исследования заключается в научном анализе и теоретическом обосновании правил квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на стадии судебного разбирательства. Методология и методика исследования. Главным способом познания стал всеобщий диалектический способ, в рамках которого в исследовании применен комплекс способов, адекватных природе изучаемой проблемы: способы теоретического анализа историографический, сравнительно-сопоставительный, ретроспективный ; обсервационные способы прямое и косвенное наблюдение ; формально-юридический способ и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют Единая конвенция г. Эмпирическую базу исследования образуют постановления Пленумов Верховного Суда Русской Федерации, материалы судебной практики, содержащиеся в архиве Белгородского областного суда, прекращенные созданием архивные уголовные дела следственных управлений УВД Белгородской области и Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Русской Федерации по Белгородской области, статистические отчеты о результатах работы судебных и правоохранительных органов за гг.

Для выявления более соответствующих ошибок в квалификации изучаемых преступлений и обстоятельств их распространенности проведено анкетирование судей в Белгородской, Курской и Липецкой областях. Научная новизна состоит в том, что представленная работа является одной из первых в науке уголовного права, в которой изучен и обобщен опыт квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства.

Создателем выполнен и представлен предметный научный анализ соответствующих ошибок, допускаемых при этом, их природы и обстоятельств на базе обобщения сформировавшейся теории и практики внедрения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В диссертации с авторской позиции дана критическая оценка генезиса российского уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических.

На базе базисных положений общей доктрины квалификации соискатель разрабатывает главные теоретические подходы к квалификации названных преступных посягательств, высказывая при этом аргументированные советы по уголовно-правовой оценке содеянного в более сложных и разноплановых ситуациях. Диссертантом на базе сурового анализа правовой базы квалификации названных преступлений в ее историческом развитии, осуществленного теоретического исследования задачи квалификации соответственных преступных посягательств, рассмотрения соответствующих ошибок, допускаемых в процессе уголовно-правовой оценки деяний указанного вида, выдвинута и обусловлена совокупа новейших теоретических положений, направленных на улучшение уголовного законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, позволившая предложить новейшую редакцию ряда уголовно-правовых норм.

Отсутствие уголовной ответственности за потребление наркотиков без назначения доктора, а также исключение из ст. Имплементация в современное русское законодательство о противодействии незаконному обороту наркотиков международно-правовых норм, закрепленных Организацией Объединенных Наций в 3-х междуна-. Новенькая редакция ст. Совместно с тем, ст. Предоставленная законодателем возможность разглядывать такие деяния как приготовление к сбыту наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов значительно ослабляет борьбу с распространением наркотиков, так как наказание за приготовление может составлять только не наиболее половины наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания, предусматриваемого за оконченное грех ч.

Совершение указанных действий нецелесообразно квалифицировать как приготовление к сбыту наркотиков, так как в законе есть принятые и апробированные правоприменителем дефиниции этих деяний, в которые законодателем вложен определенный смысл.

Ежели, к примеру, под хранением в целях сбыта наркотического средства предполагается приготовление к их сбыту, то практически неоправданно меняется объективная сторона деяния, так как на самом деле трансформации происходят только в признаках субъективной стороны преступления отсутствие либо наличие цели сбыта у виновного лица. Для наиболее действенного внедрения уголовного закона предлагаем выложить ч. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовка, переработка, создание, пересылка в целях сбыта, а равно сбыт наркотине-.

При квалификации преступления, предусмотренного ст. Ответственность по данной статье будет наступать с момента производства указанного документа независимо от целей, которые преследовал виновный, подделывая рецепт. Беря во внимание, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы не ограничиваются одной «контрольной закупкой» у проверяемого лица, а проводят три-четыре таковых мероприятия, в итоге, в нарушение законодательства, предусматривающего обязанность правоохранительных органов при обнаружении признаков преступления пресечь дальнейшую преступную деятельность лица, деяния сбытчика квалифицируются органом подготовительного расследования по трем-четырем эпизодам преступной деятельности, что создаёт только видимость действенной борьбы с преступным наркобизнесом.

В данном случае следует разглядывать возможность вербования организаторов «контрольной закупки» или «оперативного эксперимента» к ответственности за подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного той либо другой статьей УК РФ, и признания указанных лиц подстрекателями, которые в согласовании с законом участвуют вместе с исполнителем в совершении преступления.

Они оказывают влияние на исполнителя преднамеренно и хотят склонить его к совершению преступления. Установленный законодателем при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ценность размера наркотического средства либо психотропного вещества по сопоставлению с вредом, наносимым человеку, представляется необоснованным.

Беря во внимание, что в современной Рф длится реформирование рынка наркотиков в сторону вытеснения маковой травы и препаратов каннабисной группы наиболее сильными по действию и наиболее дорогими наркотиками - героином, опием, амфетаминами, считаем, что конкретно степень действия, привыкания и появления зависимости от того либо другого вещества должны стать основой для квалификации названных преступлений и, соответственно, определения меры ответственности, так как указанные свойства наркотического средства при определении степени публичной угрозы совершенного преступного деяния играют определяющую роль.

Все преступления, связанные с оборотом наркотиков, за исключением преступлений, предусмотренных статьями в части вымогательства и хищения методом разбоя , УК РФ, являются преступлениями с материальным составом, так как последствия в вариантах, ежели они специально не указаны в диспозиции, наступают незамедлительно, невзирая на их отсутствие в качестве неотклонимых при буквальном истолковании нормы уголовного закона.

Наркотические средства представляют собой запрещенные вещи, небезопасные для объекта преступного посягательства, чуждые ему. Совершение всех незаконных действий с ними уже само по для себя является основанием причинения вреда охраняемым отношениям, вызывает преступные последствия, вследствие что указание в диспозиции нормы на последствия не является неотклонимым.

Они объективно предполагаются в силу специфичности объекта посягательства, когда деяния совершаются в сфере, не входящей в публичные дела. Приведенные составы-исключения имеют место только поэтому, что момент окончания деяния законодателем переносится на наиболее раннюю стадию его совершения и их формальность обоснована специфичностью общих перво-.

Склонение к потреблению наркотических средств является формальным составом в связи с тем, что, во-1-х, для правоприменителя не принципиально, употребило ли лицо то либо другое наркотическое средство, поддалось ли на уговоры и т. Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации развития русского уголовного законодательства о противодействии незаконному обороту наркотиков, исследовании природы уголовно-правовой ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, определении влияния интернационального законодательства на формирование отечественной правовой базы противодействия незаконному обороту наркотиков, анализе порядка квалификации преступлений названного вида.

Практическая значимость исследования определяется предложениями создателя по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков; выявлением более всераспространенных ошибок, допускаемых в судебной и следственной практике при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; научно обоснованными советами по их устранению на стадии судебного разбирательства; возможностью использования теоретического материала при преподавании курса «Уголовное право» в высших учебных заведениях юридического профиля, при подготовке учебно-методических пособий, дидактического и лекционного материала по данной теме, проведении занятий в системе служебной подготовки со следователями и лицами, производящими дознание по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена соблюдением научных требований теории уголовного права, её методологических принципов, внедрением достижений. Апробация и внедрение результатов исследования. Главные теоретические выводы и положения диссертационного исследования отыскали свое отражение в размещенных работах создателя общим объемом 3,9 п. Не считая того, промежные и итоговые результаты исследования докладывались создателем на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Белгородского муниципального института гг.

Омск, март г. Белгород, ноябрь г. Содержащиеся в диссертации результаты исследования, теоретические положения, выводы и советы внедрены в учебный процесс Белгородского муниципального института, Белгородского юридического института МВД Рф, Саратовского юридического института МВД Рф, Современной гуманитарной академии г.

Структура диссертации отражает логику, содержание и результаты исследования. Диссертация состоит из введения, 4 глав 8 параграфов , заключения, библиографического перечня использованной литературы и приложений. Систематизированное и целенаправленное исследование правовых заморочек противодействия незаконному обороту наркотиков началось в СССР в х гг.

XX века. Глубочайший анализ статистических данных, выявление пробелов уголовного законодательства, исследование материалов правоприменительной практики, осуществленное Л. Николаевой, М. Орловым, М. Хо-менкером и иными создателями, дали основания для вывода о публичной угрозы распространения наркомании, являющейся одной из обстоятельств совершения тяжких преступлений.

Так, М. В е годы трудности незаконного оборота наркотиков интенсивно исследовались А. Габиани, Л. Анисимовым, К. Карповичем, О. Колес ник, И. Пятницкой, П. Сбируновьш, В. Смитиенко, В. В диссертационных работах К. Карповича и О. Колесник в первый раз в юридической литературе был выполнен теоретический анализ уголовного законодательства, направленного на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, определены главные этапы его развития. В частности, О. Колесник выделяет последующие этапы становления российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконный оборот наркотиков:.

Как установил А. В е гг. XX века было проведено существенное количество исследо-ваний,посвященных теоретическим и практическим вопросцам уголовной ответственности за хищение и незаконное распространение наркотических средств З. Абазов, И. Дружинин, СП. Зубарев, М. Кадыров, Д. Метревели, Н. Музыка, М. Прохорова, А. Реджепов, Н. Хруппа, А. Сразу был размещен ряд приметных криминологических работ, рассматривающих вопросцы наркомании и наркотизма Т.

Боголюбова, СИ. Гусев, Н. Кузнецов, Н. Ове-зов, К. Некие создатели при этом высказывали справедливую обеспокоенность увеличивающимся спектром вербования к уголовной ответственности в большей степени потребителей наркотиков, подчеркивая, что «оставшиеся безнаказанными сбытчики наркотических веществ вовлекают в их употребление все новейших и новейших лиц, что содействует все наиболее широким масштабам инфецирования наркоманией разных слоев населения9.

В диссертационном исследовании Н. Хруппа анализируются методы хищения наркотических средств10, в работе М. Кадырова приведена развернутая черта развития уголовного законодательства о ответственности за посев и выкармливание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих культур, М.

Прохорова разглядывает комплекс соц, криминологических и уголовно-правовых качеств незаконного употребления наркотических средств как составную часть негативного общественного явле-ния - наркотизма , Н. Ответственность является одной из важных категорий уголовного права, так как лишь с ее помощью правительство обеспечивает реализацию собственных охранительных функций при регулировании публичных отношений, которые появляются при совершении преступления.

Пришествие уголовной ответственности, назначение наказания служат необходимыми формами реализации мер муниципального принуждения. В юридической науке относительно содержания уголовной ответственности сложились разные точки зрения, хотя, на наш взор, не вызывает сомнения обоснованность ее рассмотрения как 1-го из видов юридической ответственности, заключающегося в применении к лицу, виновному в совершении преступления и способному нести уголовную ответственность, мер муниципального принуждения в форме наказания.

Незаконным наркотиков преступлений оборотом связанных квалификация с новокаин как наркотик

Присоединяюсь всему тор браузер джава hyrda вход как пройти

Следовательно, объектом указанного преступления являются специальные публичные дела блага, интересы , простирающиеся в области обеспечения здоровья и нравственного формирования личности. Предмет преступного посягательства то есть вещь, в связи либо по поводу которой совершается то либо другое грех - фактически наркотические средства либо психотропные вещества, которые с точки зрения их значения для квалификации преступлений характеризуются физическими либо мед способность этих средств и веществ оказывать влияние на состояние человека , а также юридическими признаками факт включения определенного наркотического средства либо психотропного вещества в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров См.

Объективная сторона преступления заключается в склонении к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения доктора не является преступлением, но представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ст. Освобождение от административной ответственности за данное правонарушение может иметь место только в случае добровольного обращения лица в лечебно-профилактическое учреждение для исцеления в связи с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ без назначения доктора.

При признании такового лица в установленном законом порядке нездоровым наркоманией оно может быть с его согласия ориентировано на мед и соц восстановление в лечебно-профилактическое учреждение, в связи с чем подлежит освобождению от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ. Наряду с сиим в указанном кодифицированном законе содержится ст.

Совершение какого-нибудь из указанных противоправных действий влечет наложение административного штрафа в размере от одной тыщи до одной тыщи пятисот рублей. В этом случае по решению суда административный штраф накладывается на родителей либо других законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

Потребление подразумевает прием наркотического средства либо психотропного вещества вовнутрь в виде пилюль, порошка, методом инъекций, вдыхания через нос, курения, жевания и т. В связи с сиим не является потреблением помещение упакованных наркотических средств либо психотропных веществ в полости людского тела с целью их временного хранения либо перевозки. В этом случае деяния лица, предложившего наркокурьеру схожий метод перевозки наркотических средств либо психотропных веществ, подлежат квалификации в зависимости от событий дела или как незаконная пересылка, или как пособничество незаконной перевозке указанных средств либо веществСм.

Чекалина, В. Томина, В. Юрайт-Издат, В согласовании с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января года N 3-ФЗ в ред. Объективная сторона преступления заключается в умышленных действиях, направленных на вовлечение другого лица в потребление наркотических средств либо психотропных веществ. При этом склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ может осуществляться разными способами:.

В отличие от других методов склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемое с применением насилия либо с опасностью его внедрения, является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. Не могут рассматриваться как один из методов совершения преступления, предусмотренного ст. В этом случае в ходе доказывания приобретает необыкновенную актуальность выяснение того происшествия, предлагал ли подозреваемый обвиняемый лицу употребить наркотическое средство.

Такое предложение может быть как высказанным в устной форме, так и сопровождаться определенными действиями, к примеру протягиванием руки с наркотическим средством либо психотропным веществом. По справедливому замечанию ряда создателей, не могут классифицироваться как склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ и деяния виновного, конкретно не сопровождающиеся убеждением либо понуждением другого лица к их потреблению к примеру, потребление, изготовка наркотических средств либо психотропных веществ в присутствии остальных лиц См.

Том II. Но склонение лица к переходу от 1-го метода употребления к примеру, курения к другому к примеру, принятию наиболее мощного наркотического средства методом внутривенной инъекции в соответственных вариантах можно разглядывать как один из методов совершения преступления, предусмотренного ст. По конструкции состав преступления, предусмотренный частью 1, а также частью 2 статьи, - формальный.

Это значит, что для квалификации содеянного по указанным частям ст. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ может выражаться как в многократных, так и в однократных действиях. И в том и в другом случае указанное преступное деяние будет квалифицировано по части 1 ст. Но так было не постоянно. До принятия и вступления в действие Федерального закона от 8 декабря года N ФЗ "О внесении конфигураций и дополнений в Уголовный кодекс Русской Федерации" склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное не один раз, квалифицировалось по п.

С принятием вышеуказанного Закона статья УК РФ была пересмотрена, в итоге что возобладал либеральный подход. Таковым образом, в настоящее время однократное склонение и многократное склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ квалифицируются идиентично, то есть по части 1 ст.

Беря во внимание рост наркотизации русского общества, а также глобальный нрав данной для нас задачи для мирового общества в целом, полагаем, что схожее законодательное изменение смотрится наиболее чем удивительно, в особенности принимая во внимание возрастание количества случаев неоднократного склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого одними и теми же лицами.

Субъект преступления, предусмотренного частью 1 ст. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный понимает, что совершает деяния, конкретно направленные на то, чтоб достигнуть употребления наркотических средств либо психотропных веществ склоняемым лицом, и хочет, чтоб тот их употребил.

Вкупе с тем, так как состав преступления - формальный, для вербования к уголовной ответственности не имеет значения, употребило в итоге склоняемое лицо наркотические средства либо психотропные вещества либо нет. Квалифицированные составы склонения к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ перечислены в части 2 ст. Это те же деяния, совершенные:.

Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное группой лиц по подготовительному сговору либо организованной группой. Согласно части 2 ст. Терминологический оборот "группой лиц" значит совместное роль 2-ух и наиболее исполнителей, а "предварительный сговор" подразумевает единство намерения участников группы на совершение склонения к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, при этом это намерение обязано иметь место до начала выполнения преступных действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.

В согласовании с частью 3 ст. Как правило, для таковых групп свойственны:. Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное в отношении заранее несовершеннолетнего или 2-ух либо наиболее лиц. Под склонением к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ заранее несовершеннолетнего понимаются случаи, когда виновный достоверно знает или сознательно допускает, что совершает указанные преступные деяния в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Данное положение разумеется, в то время как относительно возраста, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение указанных действий в отношении несовершеннолетнего, в научной литературе нет одного представления. Так, одни создатели считают, что таковой квалифицирующий признак должен вменяться лишь совершеннолетнему лицу, то есть лицу, достигшему к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возрастаСм.

Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации постатейный. Остальные считают, что так как другое не оговорено в законе, уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление наркотических средств либо психотропных веществ наступает с шестнадцати летСм. Радченко; Науч. Михлин, В. Проспект, В данной нам связи полагаем, что во избежание дуалистического толкования этого положения правоприменителем нужно соответственное объяснение Верховного Суда Русской Федерации.

Наиболее того, полагаем, что в сложившейся ситуации очень уместно было бы внесение ряда законодательных конфигураций, в том числе и в Уголовный кодекс Русской Федерации, в частности в ст. Деяния виновного, направленные на вовлечение в потребление наркотических средств либо психотропных веществ 2-ух либо наиболее лиц, характеризуются наличием у него умысла как на одновременное склонение пары лиц, так и на склонение их в различное время. Склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное с применением насилия либо с опасностью его внедрения.

Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемое при помощи насилия либо опасности его внедрения, может выражаться как в прямом физическом действии на потерпевшего либо опасности его внедрения, так и в применении либо опасности внедрения насилия в отношении его родственников либо других лиц. При этом под насилием понимается умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против либо кроме его воли методом энергетического действия на органы, ткани либо физиологические функции организма потерпевшего.

Признаком насилия в данной норме охватывается лишение потерпевшего свободы в форме удержания, приведение его в немощное состояние, причинение физической боли, физических страданий, легкого или средней тяжести вреда здоровью. По справедливому замечанию А. Преподобного, "само по для себя насильственное вопреки воле человека введение наркотических средств либо психотропных веществ в организм потерпевшего квалифицируется по п.

Отсутствие названной цели при совершении схожих действий исключает реальный состав преступления"Преподобный А. Там же. В отличие от ранее рассмотренных состав преступления, предусмотренный частью 3 ст. В случае же умышленного дела виновного к погибели потерпевшего содеянное подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных соответственной частью ст.

Схожая редакция подразумевает, что данный список не является исчерпающим и может быть дополнен в зависимости от событий совершенного преступления. Так, к примеру, к числу других тяжких последствий, вызванных склонением к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, можно отнести прерывание беременности потерпевшей. В то же время таковой терминологический оборот, как "тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ", подразумевает возможность включения в него разных томных болезней, к примеру, таковых, как наркомания, душевная заболевание, инфецирование гепатитом C и т.

При этом пришествие этих последствий также обязано иметь место по неосторожности, так как в случае умышленного дела к ним виновного его деяния будут квалифицированы по совокупы преступлений, предусмотренных ст. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ, при этом сбывало их либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, то его деяния подлежат квалификации при наличии к тому оснований по ст.

В то же время не подлежат доборной квалификации как склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ деяния лица, которые выражаются в оказании помощи наркоману по его просьбе в их приобретении, или деяния лиц, занимающихся групповым потреблением наркотических средств либо психотропных веществ к примеру, передача друг другу папирос, начиненных гашишем См.

Согласно примечанию к ст. Вкупе с тем ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров предусмотрена ст. В отличие от склонения к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ под пропагандой крайних, в том числе их прекурсоров, понимается "деятельность физических либо юридических лиц, направленная на распространение сведений о методах, способах разработки, производства, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также создание и распространение книжной продукции, продукции средств массовой инфы, распространение в компьютерных сетях указанных сведений либо совершение других действий в этих целях" ст.

При этом прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ являются вещества, нередко используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, в согласовании с законодательством Русской Федерации, международными договорами Русской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года см.

Деяние, содержащее в для себя признаки правонарушения, предусмотренного ст. При этом в согласовании с примечанием к ст. В данной нам связи нельзя не упомянуть еще о 2-ух законах, имеющих отношение к рассматриваемому вопросцу, а конкретно, Федеральном законе от 13 марта года N ФЗ "О рекламе" в ред. Так, согласно п. Аналогичное положение закреплено в п. Исключением из этого правила является реклама этих фармацевтических средств в местах проведения мед либо лекарственных выставок, семинаров, конференций и других схожих мероприятий и в предназначенных для мед и лекарственных работников специализированных печатных изданиях.

Но проведение маркетинговых акций, сопровождающихся раздачей образцов фармацевтических средств, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, запрещается. При этом под аналогами наркотических средств и психотропных веществ понимаются запрещенные для оборота в Русской Федерации вещества синтетического либо естественного происхождения, не включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, хим структура и характеристики которых сходны с хим структурой и со качествами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят см.

Размер находящихся в незаконном обороте психоактивных веществ, как и всех других потребляемых товаров, определяется, до этого всего, тем их количеством, которого требуется для ублажения текущего спроса всех категорий потребителей - разовых, эпизодических и неизменных. Их число - величина переменная, имеющая только текущий пространственно-временной смысл, так как являет собой итог непрерывного взаимодействия самых различных причин.

К ним, в частности, относятся усилия правоохранительных органов, направленные на изобличение и временную изоляцию потребителей и распространителей психоактивных веществ, отказ крайних от занятия запрещенной деятельностью и множество остальных событий, собственной совокупой влияющих на состояние их незаконного оборота и некоторое равновесие его характеристик. Стабильность проявляется только в закономерности конфигураций черт данного вида преступности, когда при отрицательной динамике роста народонаселения число потребителей психоактивных веществ возрастает.

Внедрение веществ, способных изменять психофизиологические процессы в организме человека, - явление социально обусловленное и в то же время естественно-историческое. Потому его действенное ограничение может быть только на базе глубочайшей научной проработки трудности в рамках экономически оправданных и социально допустимых процедур, обеспечивающих меньшие опасности для публичного здоровья. Уголовно-правовому контролю подвергается основным образом незаконный оборот тех психоактивных веществ, немедицинское либо другое неправомерное внедрение которых представляет самую большую опасность сохранности здоровья населения.

Появление данной опасности находится в связи с тем, что употребление рассматриваемых веществ может вызывать эпидемиологическое развитие трудноизлечимых либо малообратимых конфигураций в организме неопределенного круга лиц. В целях ограничения незаконного оборота данных веществ и стабилизации числа их потребителей используются неоднозначные меры уголовно-правового действия, в том числе и в отношении тех, чья умышленная деятельность ориентирована на вовлечение остальных лиц в потребление психоактивных веществ.

Необходимость в принятии схожих мер продиктована требованиями ряда основополагающих интернациональных правовых актов в сфере здоровья и благополучия людей и, в частности Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Вена, 20 декабря г. Уголовно-правовая и криминологическая черта преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Понятие и виды наркотиков. Актуальные задачи квалификации преступлений с незаконным оборотом наркотиков, возникающие в судебной практике.

Понятие наркотических средств и психотропных веществ. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Наркоситуация в Ростовской области. Правовое регулирование борьбы с контрабандой наркотиков как один из способов борьбы с незаконным оборотом. Анализ административного и уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Обзор заморочек разграничения административного правонарушения и уголовного преступления в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков.

Задачи интернационального и казахстанского законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков. Суть наркомании как общественного явления. Криминологическая черта преступного оборота наркотиков. Уголовно-правовая ответственность преступлений. Понятие и уголовно-правовая черта преступлений, связанных с наркотиками.

Незаконное приобретение, хищение или вымогательство наркотических средств. Уголовная ответственность за незаконное распространение наркотиков и условия освобождения от нее. Источники незаконного производства наркотиков. Общественная криминалистическая черта преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Индивидуальности стратегии проведения следственных действий по делам о незаконном обороте наркотических средств.

История становления русского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков. Преступления против здоровья населения и публичной нравственности — незаконные приобретение наркотических психотропных средств, виды ответственности.

Работы в архивах прекрасно оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат картинки, диаграммы, формулы и т. Советуем скачать работу. Основная База познаний "Allbest" Правительство и право Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. История становления законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в Рф.

Уголовно-правовая черта преступлений, предусмотренных статьей УК РФ. Спорные вопросцы квалификации cклонения к потреблению наркотических средств. Страница: 1 2. Ответственность за склонение к потреблению наркотиков предусмотрена ст. Количество зарегистрированных преступлений по ст. Такие общественно небезопасные деяния характеризуются высочайшей латентностью. Фуррор борьбы с схожими формами противоправной деятельности во многом определяется эффективностью работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную асоциальную деятельность.

Одним из актуальных направлений остается противодействие организованной, проф и рецидивной преступности. Торговцы наркотиками заинтересованы в неизменном расширении рынка сбыта запрещенных препаратов и веществ. С данной целью в наркоманию раз в день вовлекаются все новейшие и новейшие жертвы. По оценкам служащих ФСКН Рф, около 18,5 млн россиян хотя бы раз в жизни попробовали наркотики, из их 8,5 млн часто либо эпизодически продолжают их употреблять, 2,5 млн относятся к группе с устойчивой наркозависимостью.

Объективную сторону склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов ст. В правоприменительной практике различают последующие главные методы склонения к потреблению наркотиков:. По нашему мнению, к предмету рассматриваемого преступления следует отнести и сильнодействующие вещества. Сильнодействующие вещества способны вызывать возбуждающее либо угнетающее действие на центральную нервную систему, стимулировать галлюцинации, нарушать работу головного мозга, искажать восприятие настоящей реальности.

К таковым веществам относятся: барбитал, гестринон, даназол, диазепам, клофелин, метандриол, нитразепам, псевдоэфедрин, травка эфедры, трамадол трамал , хлороформ и др. Часто сильнодействующие вещества выступают. В связи с сиим, предлагаем заглавие и диспозицию ст. Склонение следует разглядывать как особый вид подстрекательства, то есть такое действие на другое лицо, в итоге которого оно сделало хотя бы попытку потребления наркотика.

Состав преступления, предусмотренный ст. Данное грех считается оконченным с момента побуждения лица к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ независимо от того, употребил ли потерпевший надлежащие средства, отказался от этого либо потребление стало неосуществимым из-за вмешательства остальных лиц. Потерпевшими могут выступать и лица, которые по своей инициативе, но только эпизодически употребляли наркотики либо употребляют наиболее слабенькие препараты и вещества.

Склонение может выражаться в предложении перейти от 1-го метода употребления наркотика курения к другому внутривенному [10]. Само потребление наркотиков подразумевает их прием вовнутрь людского организма в виде пилюль, порошка, инъекций, методом вдыхания через нос, курения, втирания в слизистую и т. На практике факт употребления наркотика выступает бесспорным подтверждением виновности лица, склоняющего остальных к приему наркотического зелья.

В том случае, ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотика, еще и сбывало его, оказывало помощь в приобретении, хищении либо вымогательстве таковых веществ, то деяния квалифицируются по совокупы преступлений, предусмотренных ст. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов группой лиц по подготовительному сговору либо организованной группой определяется с учетом ч.

Совершение преступления в отношении 2-ух либо наиболее лиц подразумевает одновременное либо разновременное склонение к потреблению наркотика пары людей. Применение насилия - это причинение побоев, легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Причинение тяжкого вреда здоровью просит доборной квалификации по соответственной статье Уголовного кодекса РФ. Угроза выражается в выражении целей совершить насильственные деяния в отношении потерпевшего либо близких ему людей. В данном случае склонение к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ совершено в отношении несовершеннолетнего, то есть лица, не достигшего возраста 18 лет.

Погибель может явиться результатом внедрения насилия с целью принуждения к потреблению наркотиков, или следствием их потребления [11]. В данном случае доборной квалификации по ст. Другими тяжкими последствиями могут быть: суицид потерпевшего либо покушение на самоубийство; развитие у человека наркотической зависимости; тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотиков ; инфецирование ВИЧ-инфекцией, гепатитом С и др.

Ответственность за незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в большом и особо большом размере предусмотрена ст. Общественная опасность рассматриваемых преступлений заключается в том, что незаконное культивирование таковых растений содействует распространению наркомании и наращивает уровень незаконного оборота наркотиков. В постановлении Правительства Русской Федерации от 27 ноября г. На базе данного нормативного правового акта к таковым растениям относятся: роза гавайская, кокаиновый кустик, конопля, голубой лотос, мак снотворный, кактус, содержащий мескалин, кат, шалфей предсказателей, эфедра, наркогрибы с псилоцибином либо псилоцином.

Сиим же документом определены большой и особо большой размеры культивирования наркотикосодержащих растений и грибов, для целей ст. Так, большим размером независимо от фазы развития признаются от 20 растений конопли, 10 - снотворного мака, розы гавайской, голубого лотоса,. К особо большому размеру относятся: кокаиновый кустик - от 20 растений, кат , роза гавайская - , эфедра - , конопля и т.

Некие растения, хотя и содержат наркотические либо психотропные вещества, культивируются в Рф в промышленных, мед, научных, учебных и других целях для следующего использования в легальном разрешенном обороте.

К таковым растениям, к примеру, относятся некие сорта конопли, внесенные в Муниципальный реестр селекционных достижений. В этот реестр, согласно постановлению Правительства РФ от 20 июня г. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется активными действиями, состоящими в незаконном посеве, выращивании, а также культивировании наркотикосодержащих растений грибов в большом и особо большом размерах.

При совершении подобных противоправных действий в некрупном размере виновный привлекается к административной ответственности по ст. Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян либо посадка рассады в почву без соответствующего разрешения на всех земляных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки, находящиеся в жилых и нежилых помещениях.

Грех признается оконченным с момента посева, независимо от следующего всхода либо произрастания растений. Под выращиванием понимается уход за посевами соответственных наркотикосодержащих растений и грибов, а равно их всходами с целью доведения до стадии созревания.

Выкармливание уход является оконченным противоправным деянием независимо от фактического сбора урожая. Так, в июне г. К моменту задержания мужчине удалось взрастить кустов наркотикосодержащего растения. При опросе было установлено, что мужчина лишь выращивал растения и осуществлял за ними соответствующий уход, а собирал, высушивал,.

Баня, расположенная на участке, была переоборудована в особое помещение для хранения и производства наркотиков каннабисной группы. Сотрудникам милиции удалось изъять крупную партию марихуаны, приготовленную для реализации [12]. Культивирование значит разведение растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и включает в себя их посев и выкармливание. К данной деятельности также относится улучшение имеющихся технологий, выведение новейших видов, увеличение их урожайности, развитие стойкости к неблагоприятным погодным условиям, уход за дикорастущими наркотикосодержащими растениями рыхление земли, полив, удобрение и т.

В начале года полицейские в г. Набережные Челны Республики Татарстан задержали 2-ух парней, которые занимались выращиванием конопли в домашних критериях. Оперативниками была получена информация о том, что в городке возникли самоучки, которые, используя интернет-ресурсы и современные методы культивирования наркотиков, выращивают в квартирах коноплю способом «гидропоники» для следующей реализации.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркоторговцев задержали с поличным в квартире, переоборудованной в подпольную нарколабораторию. В ходе осмотра квартиры полицейскими в присутствии понятых было найдено несколько огромных пакетов с высушенной марихуаной, самодельные контейнеры для посева и выкармливания наркорастений, особое оборудование, поддерживающее нужное освещение и температуру, а также разные виды удобрений, ускоряющие и стимулирующие рост растений.

о удачной торговле наркотиками свидетельствовали обнаруженные записи в тетради с «черной бухгалтерией» Квалифицирующими признаками по ч. При совершении преступления организованной группой не непременно, чтоб все ее участники конкретно делали объективную сторону преступления, довольно выполнения виновным отведенной ему роли, к примеру финансирование преступной деятельности, охрана посевов наркотикосодержащих растений,. Время от времени подобные преступления совершаются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные, управленческие либо административно-хозяйственные функции.

В таковых вариантах виновные должны нести завышенную ответственность. Нами предлагается дополнить ч. Данная норма дозволит наиболее удачно на практике реализовывать принцип справедливости и неотвратимости наказания. При выявлении преступления, предусмотренного ст. Казани по поступившей инфы была проверена квартира, в одной из комнат которой незаконно культивировалась конопля. Владелец квартиры объяснил, что семечки конопли он заказывал по Вебу из Голландии.

Нужное оборудование заполучил за 70 тыс. Наркотики выращивал для собственного употребления и распространения посреди знакомых 2. В реальный период в Рф отсутствует какая-либо ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, пересылку семян растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества. В связи с сиим, предлагаем в Кодекс РФ о административных правонарушениях включить статью В качестве наказания к физическим лицам должны применяться штрафные санкции в пределах от 3 до 5 тыс.

В согласовании со ст. Расследование преступлений, предусмотренных ч. Дознание милицией осуществляется по ст. Такие преступления регится органами наркоконтроля и результаты для ОВД не засчитываются. Так, в августе г. В общей трудности изъято гр. Собранный отделом милиции материал был передан в У ФСКН Рф по Республике Татарстан для возбуждения уголовного дела и вербования виновных к ответственности.

Понижение в крайние годы статистических данных практически в три раза -результат передачи функций по расследованию уголовных дел, предусмотренных ч. В связи с тем, что ранее такие преступления в большей степени выявлялись участковыми уполномоченными милиции, оперуполномоченными уголовного розыска, сотрудниками внешних служб ППСП, ОВО, ГИБДД , предлагаем следователей ОВД наделить функцией расследования таковых преступлений при выявлении их сотрудниками милиции.

Последующая норма предугадывает ответственность за компанию или содержание притонов либо систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов ст. В различные периоды развития уголовного законодательства Рф виновные привлекались к ответственности за компанию и содержание притонов: 1 для распития спиртных напитков; 2 употребления наркотических и одурманивающих веществ; 3 в сфере игорного бизнеса и занятия проституцией.

В реальный период уголовная ответственность предусмотрена за компанию или содержание притонов для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов ст. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. Конкретно в притонах почаще всего происходит приобщение к наркотикам, склонение и следующее вовлечение в наркоманию несовершеннолетних и других лиц.

Часто в притонах кустарным способам изготавливают наркотики для следующей реализации. Для обитателей городов притоны являются одной из социально важных заморочек - в домах, где возникают наркопритоны, повсевременно собираются люди в наркотическом токсическом опьянении, создается неблагоприятная криминальная обстановка, усугубляется санитарно-эпидемиологическое состояние жилых и прилегающих к ним помещений.

Притоны могут быть замаскированы под развлекательные и досуговые заведения: ночные клубы, бары, рестораны, кафе, казино, сауны, кабинеты и т. Такие заведения, на 1-ый взор, имеют очень респектабельный и располагающий к для себя наружный вид. Места для употребления наркотиков либо сильнодействующих веществ кропотливо маскируются от стороннего взора и представляют собой отдельные комнаты либо помещения.

Наибольшее количество таковых притонов было записанно в городке Казани 18 , Зеленодольске 17 , Бугульме 8 и Лениногорске 4. Но к осени года количество потребителей такового вида наркотика сократилось в несколько раз. Это соединено с ведением запрета на вольную продажу кодеиносодержащих препаратов постановление Правительства РФ от N вступило в силу с 1. Опосля чего же наркопотребители стали переориентироваться на изготовка наркотиков из консистенции пищевого мака и маковой травы ацетилированный опий, экстракт маковой травы.

Наибольшее распространение такие наркотические средства получили в г. С приходом новейших видов психоактивных веществ ПАВ в большинстве городов Татарстана значительно поменялся наркорынок, но неувязка производства наркотиков кустарным методом в бытовых критериях по-прежнему остается актуальной. о этом свидетельствует огромное количество нездоровых наркоманией, состоящих на мед учете в связи с потреблением «тяжелых» наркотиков: дезоморфина, героина, опиатов.

К концу г. Раздельно следует направить внимание на сложившуюся на местности республики правоприменительную и судебную практику по преступлениям данной направленности. Так, для возбуждения уголовного дела по организации или содержанию наркопритона требуется не наименее 2-ух раз вынести письменное предупреждение обладателю помещения. Это существенно наращивает сроки сбора начального материала, усложняет функцию доказывания и дозволяет организаторам либо содержателям наркопритона продолжать свою преступную деятельность, но с большей осторожностью и маскировкой.

Не содействует борьбе с притоносодержательством и практика назначения наказания за это грех. В большинстве случаев лицам, осужденным по ст. Они незамедлительно ворачиваются к прежнему виду жизни, продолжают совершать наркопреступления ст. В Толковом словаре «притон» определяется как «место тайных преступных сборищ» [13].

Помещение, в котором собираются лица, характеризующиеся асоциальными установками, безнравственным поведением, преступным прошедшим. Таковым местом может быть жилое квартира, дом, дача либо нежилое сарай, гараж, чердак, подвал помещение, которое предназначено либо оборудовано для употребления наркотических средств либо психотропных веществ.

Организация притона представляет собой подыскание либо наем помещения для указанных целей, финансирование, ремонт, контроль за таковой деятельностью. В этих целях приобретается мебель, кальяны, шприцы и остальные предметы, содействующие функционированию наркопритона.

Осуществляются мероприятия по обеспечению конспирации, налаживаются устойчивые связи с поставщиками наркотиков и вербовщиками клиентуры. Содержание притона - это фактическое владение и управление помещением, которое предоставляется для употребления наркотиков. Оно включает такие деяния, как поддержание порядка и установленных правил, охрана и обеспечение сохранности, снабжение клиентов необходимыми продуктами и приспособлениями для употребления наркотиков.

Почаще всего содержание притона осуществляется вслед за его организацией, так как такие деяния взаимно дополняют друг друга. Так, гражданин А. Им на возмездной базе за покупку спиртных напитков предоставлялась квартира трем гражданам Ч. В изъятых из квартиры шприцах специалисты нашли остатки наркотического средства диацетилморфин, а также множество приспособлений для потребления наркотиков каннабисной группы со следами наркотических средств. В отношении гр. Грех считается оконченным, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом или различными лицами не один раз два и наиболее раза для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.

В части 3 данной нормы установлена ответственность за деяния, совершенные организованной группой. Ежели организатор либо содержатель притона снабжает остальных лиц наркотиками или склоняет гостей к их употреблению, его деяния дополнительно квалифицируются по ст. В связи с тем, что уголовная ответственность наступает за неоднократное предоставление помещений для употребления наркотических средств либо психотропных веществ, а 1-ые два раза правоприменитель ограничивается письменным предупреждением о запрете таковой деятельности, предлагаем в Кодекс РФ о административных правонарушениях включить статью 6.

По нашему мнению, наказание за совершение такового правонарушения обязано выражаться в наложение административного штрафа в размере от 3 тыщ до 5 тыщ рублей либо административного ареста на срок до 15 суток. Такое нововведение, на наш взор, дозволит наиболее удачно на практике реализовывать принцип неотвратимости наказания 1-ые два раза виновный будет привлекаться к административной ответственности, на 3-ий раз к уголовной , продолжит улучшение института административной преюдиции и практики его внедрения возрастание ответственности в случае совершения новейших однотипных правонарушений в течение года.

Кроме наркотических и психотропных веществ, предметом административного. Криминологические и уголовно-правовые базы противодействия наркотизму в Русской Федерации: учебное пособие. Соответственное дополнение стоит внести и в ст. Завершает список наркопреступлений ст. Предметом преступления выступают рецепт либо другой документ, дающий право на получение фармацевтического средства с содержанием наркотических либо психотропных веществ.

Рецепт другие документы , являющиеся основанием получения сильнодействующих либо ядовитых веществ, предметом рассматриваемого преступления не являются. Незаконная выдача либо подделка таковых документов при наличии нужных критерий должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса Рф к примеру, , [14].

Так, в марте г. Трибуналом она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. В отношении ее трибуналом было вынесено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Рецепт - это письменное предписание доктора, составленное на бланке установленного эталона, имеющее нужные реквизиты, о выдаче аптекой готового либо требующего производства лекарства либо продукта, содержащего наркотические либо психотропные вещества, в строго определенной дозе.

Бланки рецептов на получение наркотикосодержащих препаратов являются документами серьезной отчетности. К другим документам относятся такие, которые являются основанием для выдачи реализации в лекарственной сети наркотических средств либо.

К примеру, заявки мед учреждений, лицензии на воплощение деятельности, связанной с оборотом наркотических либо психотропных веществ, товарно-транспортные накладные, доверенности, денежные документы и т. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Под незаконной выдачей рецепта, предоставляющего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества, следует осознавать его оформление выдачу без соответственных мед показаний либо с нарушением установленных правил.

Так, участковый терапевт Щ. Красноярска, в сентябре г. Трибунал признал гр. Подделка рецепта либо другого документа может выражаться как в разработке липового документа, предоставляющего право на получение наркотикосодержащего фармацевтического средства, так и во внесении в вначале подлинный документ заранее ложных сведений методом исправлений, подчисток, вытравливания текста и т. Грех признается оконченным с момента совершения лицом незаконной выдачи либо подделки рецепта другого документа , дающего право на получение наркотического средства либо психотропного вещества формальный состав.

Получение по такому документу наркотикосодержащих средств подлежит доборной квалификации по подходящим статьям УК РФ в зависимости от получения наркотических и психотропных веществ в значимом, большом либо особо большом размере, а также при наличии цели их сбыта. Для оптимизации юридической конструкции рассматриваемого состава преступления нами предлагается диспозицию ст. Такое нововведение дозволит наиболее верно квалифицировать содеянное и реализовывать принцип справедливости в уголовном праве.

Нами предлагается дополнить ст. Нам представляется, что возвращение в Уголовный кодекс Рф института «неоднократности» либо «повторности» будет верно воспринято законодателем, правоприменителем и общественностью. При совершении преступления повторно виновный должен понести наиболее грозное наказание, что в конечном счете благоприятно скажется на общей и специальной превенции. Субъективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отмечает А.

Рарог, это «психическая деятельность лица, конкретно сплетенная с совершением преступления» [16]. Она характеризуется таковыми признаками, как: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления. Содержание главных и факультативных признаков субъективной стороны преступления много и всесторонне раскрыто в трудах по уголовному праву.

Главным признаком субъективной стороны преступления уголовное право признает вину. Это разъясняется тем, что хоть какое поведение может быть признано преступлением только при наличии вины человека, его совершившего. Вина может быть умышленной и неосторожной. Мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица, совершившего грех, являются факультативными признаками состава преступления.

Данное положение разъясняется тем, что они указаны законодателем далековато не во всех составах преступлений, но, тем не наименее, они признаются. Субъективная сторона преступлений, составляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, характеризуется виной в виде прямого умысла ст. При совершении преступления, предусмотренного ст. Виновный в совершении вымогательства понимает, что направляет к потерпевшему требование передать наркотики или права на эти предметы; или выполнить в связи с ними остальные деяния имущественного нрава, сопровождая данное требование опасностью внедрения насилия либо распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его близких родственников, либо ликвидирования принадлежащего им имущества, или причинением насилия, и хочет завладеть названными предметами, используя всякую из названных угроз либо насилие.

Корыстная цель выражается в стремлении виновного безвозмездно, кроме установленного в государстве порядка распределения материальных благ, приобрести чужие наркотические средства либо психотропные вещества, а при вымогательстве - также права на их или выгоду от совершения в связи с ними действий имущественного нрава. Субъективная сторона склонения к потреблению наркотических средств либо психотропных веществ ст. Грех, предусмотренное ч.

Устанавливая умысел на склонение лица к потреблению наркотиков, законодатель предугадывает неосторожную форму вины в случае причинения погибели потерпевшему либо пришествия других тяжких последствий и подразумевает, что виновный, склоняя лицо к потреблению наркотиков, предвидит, что нехорошие последствия могут наступить, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение или не предвидит способности их пришествия, хотя при нужной бдительности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

В данном случае субъект преступления склоняет лицо к потреблению зелья с прямым умыслом, а по отношению к погибели либо другим тяжким последствиям его вина проявляется в форме неосторожности [17]. Преступления, предусмотренные ст. При незаконном культивировании запрещенных.

Аналогично обстоит дело с организацией или содержанием притопов для употребления наркотических средств либо психотропных веществ ст. Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, виновное в совершении общественно небезопасного деяния, предусмотренного уголовным законом как грех. Содержание неотклонимых признаков общего субъекта преступления, присущих субъекту хоть какого преступления, которыми являются вменяемость и достижение установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности за конкретное грех, много и всесторонне раскрыто в юридической литературе.

Понятие невменяемости раскрывается в ч. Она гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно небезопасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий бездействий или управлять ими вследствие приобретенного психологического расстройства, временного психологического расстройства, полоумия и другого болезненного состояния психики».

В плане расследования определенного преступления орган дознания либо подготовительного следствия интересует вопрос: лицо вменяемо либо нет. Но это не значит, что все вменяемые лица идиентично сознают общественно страшный нрав собственного деяния, в схожей мере предвидят его вредные последствия.

Уровень сознания и степень предвидения у различных лиц могут быть разными. Это зависит от возраста, состояния здоровья, особенностей личности, что конкретно учитывается в рамках института событий, смягчающих уголовную ответственность. Последующим признаком субъекта является возраст лица, совершившего грех в сфере незаконного оборота наркотиков.

Возраст уголовной ответственности за анализируемые преступления законодателем установлен с шестнадцати лет. В этом возрасте вменяемое лицо способно осознавать фактическую и социальную стороны собственного деяния;. Субъект преступления по русскому уголовному праву. Субъект преступления по русскому уголовному праву: лекция.

Для субъекта преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ пониженный возраст уголовной ответственности до ти лет установлен лишь за хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ ст. Установление пониженного четырнадцатилетнего возраста уголовной ответственности разъясняется тем, что уже по достижении этого возраста лицо способно обдумывать фактический нрав и общественную опасность собственных действий, направленных на хищение или вымогательство чужого имущества.

Не считая общего субъекта преступления выделяется также особый субъект, под которым понимается «физическое вменяемое лицо, виновное в совершении такового общественно небезопасного деяния, состав которого в качестве неотклонимого элемента включает те либо другие признаки, характеризующие его исполнителя» [18]. Другими словами, речь идет о субъекте, у которого не считая возраста и вменяемости должен быть доп признак - возложение на него определенной обязанности.

К ним могут относиться должностные и другие лица, исполняющие проф функции, которые должны следовать подходящим правилам. К примеру, должностные лица, а равно лица, которые в силу порученной им работы должны соблюдать установленные правила производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или поражения наркотических средств либо психотропных веществ ст.

К особым субъектам следует отнести лиц, два и наиболее раза судимых за всякую форму хищения или вымогательство п. При незаконной выдаче рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотических средств либо психотропных веществ ст.

Основная Право Незаконный оборот наркотиков — угроза государственной сохранности. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Криминалистическая черта преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Хищения наркотических средств с перерабатывающих компаний, аптек, больниц, а также остальных учреждений Криминалистика Криминалистическая черта преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Хищения наркотических средств с перерабатывающих компаний, аптек, больниц, а также остальных учреждений.

Хищения совершают как должностные лица и остальные сотрудники этих компаний с помощью разных махинаций, так Криминалистика Криминологическая черта преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, предусмотрена гл. Лаконичный курс по криминологии Уголовно-правовая квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических 91 средств, психотропных веществ и их аналогов Понятие наркомании, незаконного оборота наркотиков и наркотизма Значимость определения понятия преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков, обусловливается, до этого всего, наличием в законодательных и нормативных актах, научной литературе, а также посреди практических работников Эти составы объединяет предмет преступлений.

Но ответственность за незаконный оборот орудия предусмотрена и некими другими составами преступлений, Уголовная ответственность за отдельные преступления против публичной сохранности Криминалистическая структура и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств В обобщенном виде в криминалистической структуре преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, можно выделить все вероятные элементы обычной криминалистической структуры преступления.

Криминалистические структуры преступлений данной категории могут быть полные, упрощенные и усложненные Криминалистика Индивидуальности внедрения альтернатив изоляции от общества к правонарушителям, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков Австрия Прокурор и трибунал должны остановить уголовное преследование на двухлетний испытательный срок в случае хранения либо приобретения незначимого размера психотропных либо наркотических веществ для личного потребления.

Ежели правонарушитель нуждается в лечении, временная приостановка Применение уголовно-правовых мер без изоляции от общества: исторический опыт и современность Наказания за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и нарушения правил их легального обращения Понятие, цели и система наказаний за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Уголовное наказание является древним правовым средством управления обществом.

Почти все столетия практика внедрения уголовного наказания как средства поддержания Незаконный оборот наркотиков — угроза государственной сохранности Уголовно-правовые санкции за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и нарушения правил их легального обращения В переводе с латинского термин «санкция» значит строжайшее постановление. В настоящее время этот термин не имеет конкретного толкования.

Под санкцией соображают и часть закона, в котором отражена предполагаемая мера действия, и саму меру действия, и утверждение чего-нибудь высшей инстанцией, разрешение